“Dos ladrones vestidos de negro y antifaz entran a una joyería de la ciudad de Metrópolis. Clark Kent casualmente estaba allí, se retira sigilosamente, tratando de que nadie lo vea abre su camisa desconociendo los botones, y deja ver el escudo de su uniforme ajustado. Entra nuevamente a la joyería, y haciendo uso de sus súper fuerzas, atrapa a los maleantes y los maniata. Todos anonadados ovacionan al héroe, mientras este se retira, para no inflar más su orgullo, y deja a los malvivientes para que la fuerza policial continúe con la tarea.”
Esta nos parece una escena conocida, común en la historieta de superman. Un héroe proamericano, que lleva los colores del imperio en su uniforme y que mantiene a raya la seguridad de los ciudadanos y el orden público a través de su fuerza bruta. Su accionar pertenece al engranaje del aparato del estado burgues represivo, que silencia y encierra a los marginados que genera el neoliberalismo yankee. Nunca se preguntó por el origen de la delincuencia, nunca se preguntó sobre el origen social al que pertenece el delincuente, parece suponer una “especie criminal”, cual escuela clásica del la criminología, donde se encuentra un núcleo de maldad en el individuo.
Si Superman fuera progre, sus historietas no se venderían, por supuesto. Porque no es divertido que un hombre venido de Kripton, realice políticas sociales. Pues, por ejemplo llevaría eso dos ladrones de joyas al lugar donde viven, que bien puede ser una villa miseria. E instalar allí unas escuelas donde aprendan un oficio. Con su descomunal fuerza y velocidad, podría levantar escuelas para que los niños carenciados, tal vez hijos de desocupados, puedan formarse y no tener el mismo destino que sus padres. Podría forzar a los gobernantes a dar subvenciones a quienes los necesitan, como por ejemplo la asignación universal por hijo. Sería un Superman inclinado a la promoción social y a la inclusión en lugar de combatir el crimen. Imaginemos por un momento un Superman, que simpatiza con las ideas abolicionistas de Zaffaroni. En el problema de la droga, no trabajaría desde la lógica médica de la abstinencia, sino con la reducción de riegos. Entonces, de esa forma, Superman se encargaría de entregar sustancias en dosis justas y necesarias a los que sufren el flagelo de la drogadicción. Y hasta legalizaría el consumo de marihuana. Ahora me surge la pregunta si la cannabis tiene efectos sobre la fisiología kriptoniana.
Lex Luthor. Vemos que este personaje tiene una relación especial con Superman, pues nunca logra ser atrapado. Es probable que Superman, con una ideología de derecha, piense que la cárcel no es para Luthor. A la cárcel van los pobres, los inadaptados sociales, los excluidos. Lo que le molesta al “héroe”, ahora entre comillas, es la competencia –comercial- desleal del villano. Luthor es un millonario, monopólico, usurero, ambicioso y extorsionador, que aplasta a sus competidores del mercado, y además hace sufrir a la gente para sus objetivos. Pero esta ultima característica es secundaria. Da a pensar que Clark Kent, cada vez lo humanizo más, es un defensor de los valores que hicieron grande la patria que lo adoptó, que son la libre empresa y la sana competencia. Seguramente la editorial del Daily Planet, el diario donde trabaja con Lois Lane, es adicta a esas ideas. Si Superman fuese progre, desplazaría a Lex Luthor de su cargo, a los de la comisión directiva y sus socios, y organizaría a los trabajadores para formar una cooperarativa con Asamblea Permanente, para garantizar la democracia, la equidad y la solidaridad. Un Kal-el más marxista dejaría que el chancho burgués Luthor y otros capitalistas, tomaran cada vez más poder para que la masa proletaria por medio de la violencia, y ayuda de los poderes sobrehumanos, tome el poder, exterminar cualquier vestigio de la burguesía, abolir la propiedad privada, y dar término una vez por todas la explotación del hombre por el hombre.
Hasta acá, un posible camino para un superhéroe posmoderno, y pocas ventas de historietas en los kioscos.
